HTH体育入口
6月15日,澎湃新闻记者从中国铁路上海局集团有限公司(下简称上海局集团公司)获悉,6月15日零时起,全国铁路实施第三季度列车运行图,首次尝试开行上海-上海虹桥G超级环线列车,新增上海虹桥~香港西九龙D907/D908次动卧列车1对HTH体育入口,内地与香港间人员往来更为便利。调图后,长三角铁路旅客列车开行总数达1325.5对。
利用池黄高铁线路走向,通过列车区段调整和延伸,安排开行上海-上海虹桥、上海虹桥(上海)~安庆、上海虹桥(上海)~黄山北、上海虹桥(上海)~黄山西、上海-合肥南等管内方向高铁列车4对。其中,首次尝试开行上海-上海虹桥G8388/9/8次超级环线列车1列,再次将上海、南京、合肥、杭州等4座长三角中心、副中心城市串联,单向行驶里程超过1200公里,沿途连接黄山、九华山、千岛湖等多个风景名胜区,全程停靠长三角三省一市共19座车站(不含始发终到站),通过与上海-合肥南G7357/6次和合肥南-上海虹桥G7174/1次高铁列车互补开行,为沿线旅客往返出行提供更多便利。
京广高铁武广段安全标准示范线全面建成,调图后,京广高铁全线实现按时速350公里运营。受此利好,上海虹桥~广州南G817/G818次、G819/G820次2对标杆列车实现上、下午双向对开(每日8点时段、15点时段双向对开),旅时较原先均有所压缩、调图后均实现大站停靠,沪、穗两地间人员往来更为便捷,满足不同时段旅客高品质出行需求。
新图中,进一步对原沪、宁、合至长株潭城市群方向始发车进行到站调整,上海虹桥(连云港)~长沙南G586/7 G1550/47/50次、上海虹桥~长沙南G1426/7 G1428/5次2对高铁列车,经由沪昆高铁延伸运行区间至湘潭北。此外,新图还铺画接入京广高铁武广段客车线条,实现杭州、南京、合肥、连云港等地向长沙、武汉等热门方向增能,新增杭州西~长沙南G1442/3 、G1444/1次1对、武汉~连云港G578/9、G580/77次1对,旅客出行选择更多元。
新图提前适配热门方向暑期运力需求,新增上海(上海虹桥)~青岛北D2912/D2911次1对,填补了调图前,中午前后,长三角去往青岛方向的运力空白,列车往返开行时段分布更均衡,旅客服务覆盖面更广;新增荣成~南昌西D2150/47、D2148/9次1对HTH体育入口,合肥地区首次实现无需中转换乘,直达荣成;新增西安北~扬州G2226/3/6、G2225/4/5次1对HTH体育入口,扬州首次开行至西安方向始发终到列车;新增平原东(济南东)~泰州D2155/D2156/7次1对,泰州首次开行至山东方向始发终到列车。
HTH体育入口
赵春焕称,赵鹏因涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪被抓。赵鹏的妹妹赵某经中间人王晓威介绍认识了张雪枫。后赵某将450万元以借款的形式交给张雪枫,双方签了《借款合同》,实际是让张雪枫来“运作”赵鹏的案件。最终HTH体育入口,因“事没办成”,张雪枫被要求退还费用。在返还给李女士20万后,去年7月,李女士提起民事诉讼,要求张雪枫和赵春焕返还430万元借款。
上述《民事裁定书》显示,香洲区法院经审查认为,从查明的事实来看,案涉《借款合同》约定的 450万元实际为李女士、赵某委托被告张雪枫帮赵鹏在刑事案件中获得轻判的款项。李女士一方与赵春焕一方的纠纷并非普通的经济纠纷,有经济犯罪嫌疑,该案相关人员可能涉嫌刑事犯罪,应当予以驳回起诉,将有关材料移送公安机关。
澎湃新闻此前报道,广州市检察院于2022年12月23日作出的起诉书显示,赵鹏出生于1978年,系广州农村商业银行股份有限公司羊城支行高级副经理。2019年11月,赵鹏曾因危险驾驶罪被广州市海珠区法院判处免予刑事处罚。2022年4月2日HTH体育入口,赵鹏因涉嫌违法犯罪被广州市荔湾区监委留置。同年9月30日,赵鹏被荔湾区公安分局刑事拘留。同日,荔湾区监委以赵鹏涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪向荔湾区检察院移送起诉。荔湾区检察院于同年11月8日上报广州市检察院。
赵春焕告诉澎湃新闻,2022年11月15日,赵某、王晓威及其女友、张雪枫和她一共5人,来到王晓威在深圳开设的一家会所。在王晓威的见证下,她和张雪枫与赵某签署了一份《借款合同》。《借款合同》显示HTH体育入口,赵鹏前妻李女士作为甲方,向张雪枫和赵春焕出借450万元,借款期限为3个月,自2022年11月15日起至2022(注:笔误,应为2023)年2月15日止。资金由甲方指定账户打入赵春焕的银行账户。不过,该份《借款合同》并未约定利息。
赵春焕称,他们后来又去找了吕敏。吕敏是河南郑州人HTH体育入口,曾是她邻居,听闻“家里有一些关系”。2022年11月15日HTH体育入口,她与吕敏按照前述《借款合同》的模板,另签署了一份合同,内容为赵春焕向吕敏出借300万元。银行转账信息显示,当日20时30分,赵春焕向吕敏指定的账户转账300万元。吕敏则出具《收条》,并在《收条》上承诺“此款只作为赵鹏受贿案专用”。次日10时46分,赵春焕又向介绍人王晓威指定的账户转账50万元。
《民事裁定书》记录了李女士一方的观点:庭审中,李女士称,她并不认识张雪枫和赵春焕,后者是赵某的朋友。张雪枫和赵春焕向赵某借款,赵某因资金周转困难找到她,但她自己没钱,出于对赵某的信任、且可以拿到10%的利息,就向储某某借了450万元再出借给张雪枫和赵春焕。赵某则认可其系案涉借款的经手人,系其与王晓威、张雪枫洽谈。李女士与赵某坚称案涉借款系普通借款,没有用于非法用途。
香洲区法院经审查认为,从查明的事实来看,原、被告双方并无民间借贷的合意,案涉《借款合同》约定的 450万元实际为李女士、第三人赵某委托被告张雪枫帮赵鹏在刑事案件中获得轻判的款项,而张雪枫接受委托后又再找吕敏等人帮忙,之后又以被吕敏诈骗为由向公安机关报案,郑州市公安局金水分局已对吕敏涉嫌诈骗刑事立案侦查。从公安部门的侦查情况来看,李女士在本案中主张的借款与上述刑事案件密切相关,可见,原、被告之间的纠纷并非普通的民事纠纷,有经济犯罪嫌疑,本案相关人员可能涉嫌刑事犯罪。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,原告李女士的起诉不属于民事诉讼的受案范围,应当予以驳回起诉,将有关材料移送公安机关。
详情